No hace falta más que visitar los distintos diarios electrónicos españoles de hoy para asombrarse del tratamiento que se ha dado a la manifestación pro-vida que tuvo lugar ayer en Madrid. No voy a entrar en el hecho de la manifestación en sí (ya he reiterado en múltiples ocasiones mi postura a favor de la vida y en contra del aborto), sino a las distintas estimaciones de personas que se han dado en los medios de comunicación.

Y es que los datos suenan a tomadura de pelo. La horquilla de participación va desde los 55.000 hasta los 2.000.000 de participantes, según quien sea el que da la información. Veamos los datos dados por cada cual:

• Lynce, para Agencia EFE: 55.000 participantes.
• Fuentes policiales: 250.000 participantes
• Diario El País: 265.300 participantes
• Comunidad de Madrid: 1.2000.000 participantes.
• Organizadores: Entre 1.500.000 y 2.000.000 participantes

He buscado y no he encontrado una vista panorámica de la manifestación. Casi todas las fotos publicadas son tomas cortas de carteles, personas y pequeños grupos. Evidentemente, así no se puede hacer idea uno de quién está más cerca de la verdad o, dicho de otra manera, quien miente bellacamente. Eso sí, se ve bastante gente, y me parece que los 55.000 de la EFE se quedan “en bragas”. Posiblemente tampoco estemos hablando de las triunfalistas cantidades de los organizadores.

Todo esto da para una nueva reflexión sobre la manipulación a la que somos expuestos día a día por los medios, y la poca fiabilidad que tiene la información, siempre filtrada por el “ideario” del comunicante de turno.

Uno, que ya se ha vuelto bastante agnóstico en lo que se refiere a la “independencia informativa” de ciertos medios (de todos los colores), no sabe si reir o llorar ante tamaña falta de  rigor y de objetividad.

Si trasladamos los datos de participación a una escala más manejable, digamos de 0 a 10, donde 10 serían los 2.000.000 de personas, resulta que 55.000 serían (por sencilla regla de tres) 0′275 puntos.

Si en un examen se nos dice que nuestra nota está “entre 0′2 y 10″… ¿qué pensaríamos? Por supuesto, dudar de la salud mental del profesor. Pues nada… que cada cual saque sus propias consecuencias.

Para terminar, nuevamente: ¡Sí a la vida! ¡No al aborto!, y una comparativa de dos frasecitas similares… por supuesto, ¡con toda la sorna del mundo!

“Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”. (Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. (Bibiana Aido, Ministra de Igualdad, Gobierno de España, 2009)